Declaração de Ética

Declaração de ética e código de conduta na publicação

A Duna - Revista Multidisciplinar de Inovação e Práticas de Ensino tem, por uma de suas principais diretrizes, manter a qualidade científica e os padrões de ética em todo o fluxo e processo editorial, ao adotar, como parâmetro, as normas do Relatório da Comissão de Integridade de Pesquisa do CNPq, do Conselho Nacional de Pesquisa (CNPq), as normas do Commitee of Publication ethics (COPE) estabelecidas no Code of Conduct and best practice guidelines, e, ainda, as diretrizes apresentadas na política de diversidade, equidade, inclusão e acessibilidade da Coalition for Diversity and Inclusion in Scholarly Communications (C4DISC), na Joint Statement of Principles.

Os expedientes adotados na revista estimulam a integridade, originalidade e qualidade na produção e publicação dos resultados da investigação, pesquisa e desenvolvimento científicos, analisados sob o âmbito multidisciplinar em diversas áreas, como a da Educação, Ciências Jurídicas, Ciências Humanas, Ciências da Saúde Ciências Sociais Aplicadas, Tecnologia da Informação, Ciências da Comunicação e das Engenharias, fundamentados nas ações preventivas (instruções de responsabilidade do/a autor/a, do Editor/Comissão Editorial, instruções aos Pareceristas ad hoc) e nas orientações contra más condutas.

A Duna - Revista Multidisciplinar de Inovação e Práticas de Ensino é um periódico vinculado ao grupo Wyden, por intermédio do Centro Universitário Fanor Wyden - UniFanor Wyden, e assume as políticas e os procedimentos editoriais da Instituição, bem como sua missão, de Educar para Transformar.

O UniFanor Wyden tem, entre seus princípios e valores, o foco no aluno, senso de dono, qualidade, valorização das pessoas, inovação, simplicidade, diversidade e ética. Sendo assim, zela por ter um veículo de pesquisa e divulgação científica para a comunidade acadêmica, corroborada como uma das ações desenvolvidas pela IES sob o selo de membra da United Nations Academic Impact, vinculada ao Departamento de Comunicações Globais das Nações Unidas, da Organização das Nações Unidas (ONU).

Portanto, ao buscar a integridade e a transparência de suas atividades, a Duna - Revista Multidisciplinar de Inovação e Práticas de Ensino torna público, mediante difusão por página web, de sua ética de publicação.

 

AÇÕES PREVENTIVAS (INSTRUÇÕES DE RESPONSABILIDADE)

Responsabilidades do(s) Editor(es) e da Comissão Editorial

São responsabilidades do Editor-chefe, do(s) Editores de Seção e dos demais editores, bem como da Comissão Editorial da Duna - Revista Multidisciplinar de Inovação e Práticas de Ensino:

  • Definir os temas que compõem os dossiês tem´´aticos para cada número, com divulgação na comunidade científica e encaminhamento de convites a autores reconhecidamente especialistas no tema escolhido, bem como divulgar, de forma ampla, a chamada aberta do periódico em fluxo contínuo, para diversas plataformas, com ênfase nos valores DEIA;
  • Manter atualizada a política editorial e as normas para publicação na revista, assegurando a eficácia dos seus diferentes processos e solicitações de órgãos avaliadores, pontos de vistas dos leitores, autores, tradutores, membros dos comitês editorial e científico, pareceristas e equipe de trabalho;
  • Acompanhar o processo de submissão e avaliação dos manuscritos, vez que, após a etapa de submissão, devem ser analisados a partir da pertinência dos textos submetidos, bem como o cumprimento das normas editoriais da revista pelos autores;
  • Deverão o(s) editor(es) encaminhar os manuscritos, em primeira instância, a uma avaliação interna junto à Comissão Editorial, submissão do artigo a um aplicativo de verificação de plágio, análise sobre a relevância, a qualidade metodológica e científica do texto e adequação aos valores DEIA. Em segunda instância, o artigo será submetido à avaliação por pares anônima;
  • Selecionar adequadamente o corpo de pareceristas e avaliadores externos, incentivando a diversidade, equidade e inclusão em sua seleção, fornecendo orientação adequada sobre o que se espera do processo de avaliação por pares (Double blind peer review), e que devem consubstanciar uma avaliação justa, técnico-científica e imparcial;
  • Assegurar o cumprimento dos procedimentos adequados para avaliação dos manuscritos recebidos, zelando junto à comissão editorial e aos pareceristas e avaliadores ad hoc, pela transparência, a qualidade científica, a confidencialidade dos profissionais envolvidos no processo avaliativo e organizacional da revista, com incentivos ao cumprimento dos valores DEIA;
  • Decidir pela aceitação ou rejeição dos artigos submetidos com base nos pareceres dos avaliadores. A decisão é orientada pelas normas da revista indicadas nas “Diretrizes aos Autores”;
  • Realizar a editoração do artigo após sua aprovação e autorização por parte dos autores, com a devida adaptação do manuscrito original aos padrões e estilos da revista;
  • Responder com prontidão as reclamações, queixas de autores, leitores e membros dos comitês da Revista, atendendo a situações que tenham dado margem a expressões de insatisfação.
  • Adotar ações que são de direito contra qualquer forma de apropriação indevida do trabalho intelectual, e que não respeite aos padrões apresentados na licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0).

Para cumprir as responsabilidades acima, a Comissão Editorial poderá se utilizar das seguintes prerrogativas:

1. Averiguar se o texto é original, inédito ou exclusivo;

2. Conferir se o manuscrito foi redigido na língua original precedido pelo título, resumo e palavras-chave no idioma original, bem como, se enviado em língua estrangeira (inglês, espanhol, italiano ou francês), seguiu as mesmas diretrizes. Os textos em língua estrangeira deverão ser precedidos pelo título, resumo e palavras-chave em português, além das Referências, nos metadados e no texto completo;

3. Se o texto possui introdução, desenvolvimento (dividido por subtítulos ou não) e conclusão (ou considerações finais), com suas devidas citações;

4. Se as ilustrações e gráficos estão no corpo do texto;

5. Se os dados de Autoria (nome completo, vinculação institucional, país, resumo biográfico e ORCID), foram colocados apenas nos metadados do sistema;

6. Se o texto foi escrito em formato Word (.doc, .docx ou assemelhados);

7. Se o trabalho tem citações e referências de acordo com as normas técnicas ABNT ou outras formas de citação admitidas nas Diretrizes para os Autores;

8. Antes de encaminhar o texto para o processo de avaliação por pares, verificar se há alguma identificação de autoria ou vinculação institucional;

9. Se, quando houver(em) co-autoria(s), as informações de ambos os autores estão completas, para contatos da comissão editorial.

Responsabilidades dos autores

São responsabilidades dos autores:

1. Responsabilizar-se pela garantia da veracidade das informações (dados, conteúdos e conclusões) contidas no manuscrito submetido à revista, pela garantia da originalidade e a prioridade da publicação ao Periódico conforme indicado nas “Diretrizes para os Autores”;

2. Declarações ou afirmações fraudulentas, imprecisas, problemas de autoria ou de desonestidade intelectual, bem como plágio, que são considerados inaceitáveis e podem corresponder a condutas criminosas, previstas no Código Penal brasileiro;

3. A autoria e/ou a co-autoria do texto deve ser limitada a quem de fato contribuiu significativamente para a realização do trabalho apresentado;

4. Zelar pela troca de informações com a revista e/ou pelo seu site, acompanhando o processo de avaliação do artigo;

5. Assumir os critérios indicados nas “Diretrizes para Autores” quanto às normas técnicas a serem observadas na disposição gráfica dos artigos (título, resumo, abstract, palavras-chave, Keywords, entre outras);

6. Identificar quando houver instituições de fomento que patrocina a pesquisa geradora do artigo ou o relato de experiência, com apresentação precisa dos dados de fomento e da instituição;

7. Revisar as correções sugeridas pelos avaliadores e acolhida pela Comissão Editorial, aprovando-as ou rejeitando-as. Caso decida por alterar as eventuais sugestões, os ajustes seguirão os critérios adotados pela revista. A partir da aprovação das correções realizadas não são permitidas novas alterações no texto por parte dos autores;

8. Ao submeter o manuscrito, os autores terão que aceitar a Declaração de Direito Autoral para Periódicos de acesso aberto;

9. Notificar os editores sobre possíveis imprecisões, equívocos e/ou pontos problemáticos relacionados ao conteúdo do artigo submetido e/ou publicado, cooperando para que seja feita uma retratação pelo autor (em caso de plágio e/ou dados falsos) e uma errata pelo Editor;

10. Os autores devem estar cientes que a submissão de um manuscrito não implica necessariamente na sua publicação pela revista.

Responsabilidades dos pareceristas e avaliadores ad hoc

É responsabilidade dos pareceristas e avaliadores ad hoc:

1. Subsidiar o Editor-chefe, o Editor de Seção e a Comissão Editorial nas decisões relativas aos manuscritos submetidos, arbitrando sobre a qualidade científica dos mesmos, indicando reformulações quando necessárias para o aprimoramento dos textos.

2. Zelar pelo cumprimento do prazo para avaliação, de 21 (vinte e um) dias. Na impossibilidade de cumprir o prazo estipulado, comunicar imediatamente ao Editor-chefe ou o Editor de Seção para que busquem outros pareceristas e avaliadores em tempo hábil.

3. Emitir pareceres fundamentados, claros e objetivos sobre a relevância do tema, sua adequação às normas e à missão da revista, sua estrutura, aspectos formais, entre outros, recomendando-se que segam os valores DEIA em sua  verificação, quando possível;

4. Assegurar a confidencialidade dos textos apresentados pelos editores.

5. Notificar ao Editor os casos de violação de direitos autorais e/ou de plágio.

 

ORIENTAÇÕES CONTRA MÁS CONDUTAS

Plágio e verificação de similaridades

A Duna - Revista Multidisciplinar de Inovação e Práticas de Ensino rechaça qualquer conduta configurada como plágio, incluindo-se, ainda, situações de similaridades e de autoplágio, que contradizem as normas inerentes à COPE e aos padrões éticos exigidos pelo periódico,

O plágio pode ser conceituado, conforme o Relatório da Comissão de Integridade de Pesquisa do CNPq, na apresentação, como se fosse de sua autoria, de resultados ou conclusões anteriormente obtidos por outro autor, bem como de textos integrais ou de parte substancial de textos alheios sem os cuidados detalhados nas Diretrizes.

Da mesma forma, cometerá infrações consideradas como plágio quem se utiliza de ideias ou dados obtidos em análises de projetos ou manuscritos não publicados aos quais teve acesso como consultor, revisor, editor, ou assemelhado.

Por sua vez, o autoplágio consiste na apresentação total ou parcial de textos já publicados pelo mesmo autor, sem as devidas referências aos trabalhos anteriores.

A Duna - Revista Multidisciplinar de Inovação e Práticas de Ensino verifica os conteúdos a partir de análise de um editor habilitado, por intermédio do sistema de arbitragem, bem como através de verificação de similaridades, utilizando os softwares Plagius e CopySpider, protegidos pelas leis internacionais de direitos autorais e marca registrada.