DIREITOS DOS ANIMAIS NÃO HUMANOS E EXPERIMENTAÇÃO CIENTÍFICA:
É POSSÍVEL UM EQUILÍBRIO ENTRE PROGRESSO E PROTEÇÃO?
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.14199617Palavras-chave:
Bioética, Experimentação animal, Métodos alternativosResumo
O uso de animais na experimentação científica é um dos dilemas a serem enfrentados no processo de mitigação do antropocentrismo, em que o homem é o centro do mundo, em direção ao biocentrismo, que nega a agressão à vida em suas mais diversas formas. De um lado, eventual progresso científico com uso de animais na experimentação, de outro, a crescente aura protetiva dos direitos dos animais. O objetivo de presente trabalho é analisar a viabilidade de se estabelecer um equilíbrio entre a proteção dos animais e seu uso na experimentação científica. A metodologia utilizada foi a pesquisa teórica e bibliográfica, de vertente jurídico-social e análise qualitativa. A despeito das controvérsias relacionadas com eventual progresso científico resultante da experimentação animal, nota-se convergência consensual no que se refere à evitação da submissão de animais à atos de crueldade em experimentos científicos, de modo a favorecer a crescente busca por métodos e testes alternativos.
Referências
ANDRADE, Fernanda; PRUX, Priscila. Os Animais como Sujeitos de Direito, no Sistema Jurídico Pátrio, a partir do Critério da Senciência – um Problema Hermenêutico. p. 15-38. In: Direitos animais: a questão da experimentação. Organizadores: Fernanda Luiza Fontoura de Medeiros... [et al.]. Florianópolis: FUNJAB, 2017. 774 p.
BECK, Ulrich. Sociedade de risco: Rumo a uma outra modernidade. São Paulo: Editora 34, 2011.
BENJAMIN, Antonio Herman. A natureza no direito brasileiro: coisa, sujeito ou nada disso, 2011. Nomos: Revista do Programa de Pós-Graduação em Direito da UFC, v. 31, n. 1.Disponível em: <https://repositorio.ufc.br/handle/riufc/12016>. Acesso em: 10 mai. 2023.
BRANCO, Marcelo S.; FAGÚNDEZ, Paulo R. A.; SILVA, Vera L. O Futuro das Normas de Experimentação Animal no Brasil: crítica às políticas públicas sob uma perspectiva do biodireito. p. 201-230. In: Direitos animais: a questão da experimentação. Organizadores: Fernanda Luiza Fontoura de Medeiros... [et al.]. Florianópolis: FUNJAB, 2017. 774 p.
BRASIL. SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL (2. Turma). Recurso Extraordinário 153531/SC. Recorrente: Apande – Associação Amigos de Petrópolis Patrimônio Proteção aos animais e defesa da Ecologia e outros. Recorrido: Estado de Santa Catarina. Relator(a): Min. Francisco Rezek, Relator(a) p/ Acórdão: Marco Aurélio, 03 de junho de 1997. DJ 13-03-1998 PP-00013 EMENT VOL-01902-02 PP-00388. https://jurisprudencia.stf.jus.br/pages/search/sjur111216/false>. Acesso em: 02 dez. 2022.
BRASIL. SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL (Pleno). Ação Direta de Inconstitucionalidade 2514/SC. Recorrente: Procurador-Geral da República. Recorrido: Assembleia Legislativa do Estado de Santa Catarina. Relator(a): Min. Eros Grau, 09 de dezembro de 2005. EMENT VOL-02217-01 PP-00163. LEXSTF v. 27, n. 324, 2005, 42-47. Disponível em: <https://jurisprudencia.stf.jus.br/pages/search/sjur9978/false>. Acesso em: 04 dez. 2022.
BRASIL. SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL (Pleno). Ação Direta de Inconstitucionalidade 3776/RN. Recorrente: Procurador-Geral da República. Recorrido: Assembleia Legislativa do Estado do Rio Grande do Norte. Relator(a): Min. Cezar Peluso, 14 de junho de 2007. LEXSTF v. 29, n. 343, 2007, p. 104-109. Disponível em: <https://jurisprudencia.stf.jus.br/pages/search/sjur9978/false>. Acesso em: 06 dez. 2022.
BRASIL. SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL (Pleno). Ação Direta de Inconstitucionalidade 1856/RJ. Recorrente: Procurador-Geral da República. Recorridos: Governador e Assembleia Legislativa do Estado do Rio Grande do Norte. Relator(a): Min. Celso de Mello, 14 de dezembro de 2011. RT, v. 101, n. 915, 2012, p. 379-413. Disponível em: < https://jurisprudencia.stf.jus.br/pages/search/sjur200016/false >. Acesso em: 08 dez. 2022.
BRASIL. SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL (Pleno). Recurso Extraordinário 662055/SP – Repercussão Geral. Recorrente: Projeto Esperança Animal – PEA. Recorrido: Associação Os Independentes. Relator(a): Min. Roberto Barroso, 27 de agosto de 2015. DJe-173 DIVULG 02-09-2015. PUBLIC 03-09-2015. Disponível em: <https://jurisprudencia.stf.jus.br/pages/search/repercussao-geral7701/false>. Acesso em: 10 dez. 2022.
BRASIL. SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL (Pleno). Ação Direta de Inconstitucionalidade 4983/CE. Recorrente: Procurador-Geral da República. Recorridos: Governador e Assembleia Legislativa do Estado do Rio Grande do Norte. Amicus Curiae: Associação Brasileira de Vaquejada – ABVAQ. Relator(a): Min. Marco Aurélio, 16 de outubro de 2016. DJe-087 DIVULG 26-04-2017 PUBLIC 27-04-2017. Disponível em: <https://jurisprudencia.stf.jus.br/pages/search/sjur366632/false>. Acesso em: 11 dez. 2022.
BRASIL. SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL (Pleno). Ação Direta de Inconstitucionalidade 350/SP. Recorrente: Procurador-Geral da República. Recorrido: Assembleia Legislativa do Estado de São Paulo. Relator(a): Min. Dias Toffoli, 21 de junho de 2021. DJe-208 DIVULG 19-10-2021 PUBLIC 20-10-2021.
LEXSTF v. 29, n. 343, 2007, p. 104-109. Disponível em: <https://jurisprudencia.stf.jus.br/pages/search/sjur454664/false>. Acesso em: 12 dez. 2022.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil, 1988. Disponível em: <https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/ConstituicaoCompilado.htm>. Acesso 15 out. 2022.
DARWIN, Charles. A origem das espécies: por meio da seleção natural ou a preservação das raças favorecidas na luta pela vida. Tradução de Antônio Couto. São Paulo: Hemus, 1996.
DUARTE, Glória I. B. P. Principais espécies animais utilizadas em pesquisa experimental, p. 12-18. In: Bioética e manejo de animais de laboratório / Organizador Eduardo Carvalho Lira – Ponta Grossa: Atena, 2022. Disponível em: <https://cdn.atenaeditora.com.br/documentos/ebook/202211/6hecFKKfOp8paLr4TS1Yi37cmzRrjYE1AVUyPe0p.pdf#page=22>. Acesso 15 mai. 2022.
GIFFONI, Johny Fernandes et al. 1. PARADIGMA DOS DIREITOS DA NATUREZA. Direitos da Natureza: Marcos para a Construção de uma Teoria Geral, p. 15-27, 2020. Disponível em: <https://bibliotecadigital.stf.jus.br/xmlui/bitstream/handle/123456789/3386/1205490.pdf?sequence=1#page=15>. Acesso em: 11 mai. 2023.
GÓES JUNIOR, Adenauer Marinho de Oliveira et al. Estudo de anatomia comparada suína por angiotomografia: contribuições para modelos de pesquisa e treinamento em cirurgia vascular e endovascular. Jornal Vascular Brasileiro, v. 20, 2021. Disponível em: <https://www.scielo.br/j/jvb/a/7bKvKpFp9Y6rmz7xXNGj5cH/abstract/?lang=pt#>. Acesso em: 11 jun. 2023.
GUIMARÃES, M. V.; FREIRE, J. E. da C.; MENEZES, L. M. B. de. Utilização de animais em pesquisas: breve revisão da legislação no Brasil. Revista Bioética, v. 24, n. 2,p. 217–224, maio 2016. Disponível em: <https://www.scielo.br/j/bioet/a/DZgFdNFHRnCT8ydr5Ym7Cpp/?format=html&lang=pt#>. Acesso em: 20 mai. 2023.
IBARRA, Diany Gisela Arcos et al. Análise da expressão dos genes TNF, CX3CR1 e TREM2 em um modelo animal de neurodegeneração para a doença de alzheimer. 2020. Disponível em: <https://repositorio.cruzeirodosul.edu.br/jspui/handle/123456789/2299>. Acesso em: 10 jun. 2023.
MARTINI, Sandra Regina; AZEVEDO, Juliana Lima de. Sobre a vedação constitucional de crueldade contra animais. Revista Brasileira de Direito Animal - ¬RBDA, Salvador, .13, N. 01, PP. 193-215, Jan-Abr-2018. Disponível em: https://periodicos.ufbva.br/index.php/RBDA/article/view/26184/15868. Acesso em 11 nov. 2022.
MAZZANTE, Nayara Maria Gil. Parâmetros hematológicos, gasométricos e bioquímicos na indução da morte encefálica em ratos Wistar. 2021. Disponível em: <https://repositorio.unesp.br/handle/11449/214262>. Acesso em 11 jun. 2023.
NASCIMENTO, L. L.; MAIA, F. J. F. A dignidade humana e da natureza: análise do Recurso Especial nº 1.797.175-SP à luz do transconstitucionalismo. Revista Brasileira de Direito Animal, Salvador, v. 17, 2022. DOI: 10.9771/rbda.v17i0.49366. Disponível em: https://periodicos.ufba.br/index.php/RBDA/article/view/49366. Acesso em: 12 mai. 2023.
SARLET, Wolfgang Ingo; FENSTERSEIFER, Tiago. Direito Constitucional Ecológico [livro eletrônico]: Constituição, direitos fundamentais e proteção da natureza. 6. ed. rev., atual. e ampl. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2019.
SILVA, Carlos Sérgio Gurgel da; COSTA, Djanicy Braga da. Análise da proteção legal dos animais não humanos no ordenamento jurídico brasileiro: existe dignidade animal?, 2022. Revista Jurídica Luso-Brasileira, ano 8, v. 4. Disponível em: <https://www.cidp.pt/revistas/rjlb/2022/4/2022_04_0795_0834.pdf>. Acesso em: 10 mai. 2023.
SINGER, Peter. Libertação animal. Tradução: Marly Winckler e Marcelo Brandão Cipolla. São Paulo: Martins Fontes, 2013.
TAVARES, Daniely Sampaio Arruda. Alterações respiratórias em mitocôndrias derivadas de cérebros de camundongos submetidos ao modelo animal de esquizofrenia induzido por cetamina. 2022. Disponível em: <http://www.repositorio.ufc.br/handle/riufc/69813>. Acesso em: 20 mai. 2023.
TRAJANO, Tagore; BELCHIOR, Germana Parente Neiva; BRITO, Álvaro de Azevedo Alves. A COMPLEXIZAÇÃO DO DIREITO ANIMAL E A PÓS-HUMANIZAÇÃO DO DIREITO AMBIENTAL: PROPOSTA DE UM DIÁLOGO. Revista Argumentum-ArgumentumJournal of Law, v. 22, n. 3, p. 1533-1557, 2021. Disponível em: <http://ojs.unimar.br/index.php/revistaargumentum/article/view/1651>. Acesso em: 15 mai. 2023.
UNESCO. Declaração Universal dos Direitos dos Animais. Paris, 1978.
WOLKMER, Antonio Carlos; WOLKMER, Maria de Fátima S.; FERRAZZO, Debora. Direito da natureza: para um paradigma político-constitucional desde a América Latina. In: Estado de Direito Ecológico: Conceito, Conteúdo e Novas Dimensões para a Proteção da Natureza./; - São Paulo : Inst. O direito por um Planeta Verde, 2017. 924 pp.: Il.:
ZAMBAM, Neuro José; ANDRADE, Fernanda. A condição de sujeito de direito dos animais humanos e não humanos e o critério da senciência. Revista Brasileira de direito animal, v. 11, n. 23, 2016. Disponível em: <https://periodicos.ufba.br/index.php/RBDA/article/view/20373>. Acesso em: 18 mai. 2023.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 DENNY WALLACE BRAGA VITAL, IVANIA LÚCIA SILVA COSTA
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Os autores concedem à Revista Juris UniToledo os direitos exclusivos para a primeira publicação de seu trabalho, sendo simultaneamente licenciado sob a Licença Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 4.0 Internacional. Esta licença possibilita que terceiros realizem o download e compartilhem os trabalhos em qualquer formato ou meio, desde que atribuam a devida autoria, sem a capacidade de realizar alterações no material ou utilizá-lo para fins comerciais. Qualquer remixagem, transformação ou desenvolvimento do material não permite a distribuição do material modificado.
