DIREITOS DOS ANIMAIS NÃO HUMANOS E EXPERIMENTAÇÃO CIENTÍFICA:

É POSSÍVEL UM EQUILÍBRIO ENTRE PROGRESSO E PROTEÇÃO?

Authors

DOI:

https://doi.org/10.5281/zenodo.14199617

Keywords:

Bioethics, Animal experimentation, Alternative methods

Abstract

The use of animals in scientific experimentation is one of the dilemmas to be faced in the process of mitigating anthropocentrism, in which man is the center of the world, towards biocentrism, which denies aggression to life in its most diverse forms. On the one hand, possible scientific progress with the use of animals in experimentation, on the other, the growing protective aura of animal rights. The objective of this work is to analyze the feasibility of establishing a balance between the protection of animals and their use in scientific experimentation. The methodology used was theoretical and bibliographical research, with legal and social aspects and qualitative analysis. Despite the controversies related to eventual scientific progress resulting from animal experimentation, there is a consensual convergence regarding the avoidance of submitting animals to acts of cruelty in scientific experiments, to favor the growing search for alternative methods and tests.

Author Biographies

DENNY WALLACE BRAGA VITAL, Universidade Federal do Amazonas - UFAM

Mestre em Constitucionalismo e Direitos na Amazônia pelo Programa de Pós-Graduação em Direito da Universidade Federal do Amazonas; Especialista em Direito Público com ênfase em Magistério Superior pela Universidade do Sul de Santa Catarina; Docente na Universidade Corporativa da Polícia Rodoviária Federal; Email: denny.vital@gmail.com; Lattes: http://lattes.cnpq.br/9223046529577380.

IVANIA LÚCIA SILVA COSTA , Universidade Federal do Amazonas - UFAM

Mestranda em Constitucionalismo e Direitos na Amazônia pelo Programa de Pós-Graduação em Direito da Universidade Federal do Amazonas; Especialista em Direito Constitucional pela Universidade Estácio de Sá; Procuradora do Estado do Amazonas; Email: ivania.l.s.costa@gmail.com; Lattes: http://lattes.cnpq.br/2309279514091008.

References

ANDRADE, Fernanda; PRUX, Priscila. Os Animais como Sujeitos de Direito, no Sistema Jurídico Pátrio, a partir do Critério da Senciência – um Problema Hermenêutico. p. 15-38. In: Direitos animais: a questão da experimentação. Organizadores: Fernanda Luiza Fontoura de Medeiros... [et al.]. Florianópolis: FUNJAB, 2017. 774 p.

BECK, Ulrich. Sociedade de risco: Rumo a uma outra modernidade. São Paulo: Editora 34, 2011.

BENJAMIN, Antonio Herman. A natureza no direito brasileiro: coisa, sujeito ou nada disso, 2011. Nomos: Revista do Programa de Pós-Graduação em Direito da UFC, v. 31, n. 1.Disponível em: <https://repositorio.ufc.br/handle/riufc/12016>. Acesso em: 10 mai. 2023.

BRANCO, Marcelo S.; FAGÚNDEZ, Paulo R. A.; SILVA, Vera L. O Futuro das Normas de Experimentação Animal no Brasil: crítica às políticas públicas sob uma perspectiva do biodireito. p. 201-230. In: Direitos animais: a questão da experimentação. Organizadores: Fernanda Luiza Fontoura de Medeiros... [et al.]. Florianópolis: FUNJAB, 2017. 774 p.

BRASIL. SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL (2. Turma). Recurso Extraordinário 153531/SC. Recorrente: Apande – Associação Amigos de Petrópolis Patrimônio Proteção aos animais e defesa da Ecologia e outros. Recorrido: Estado de Santa Catarina. Relator(a): Min. Francisco Rezek, Relator(a) p/ Acórdão: Marco Aurélio, 03 de junho de 1997. DJ 13-03-1998 PP-00013 EMENT VOL-01902-02 PP-00388. https://jurisprudencia.stf.jus.br/pages/search/sjur111216/false>. Acesso em: 02 dez. 2022.

BRASIL. SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL (Pleno). Ação Direta de Inconstitucionalidade 2514/SC. Recorrente: Procurador-Geral da República. Recorrido: Assembleia Legislativa do Estado de Santa Catarina. Relator(a): Min. Eros Grau, 09 de dezembro de 2005. EMENT VOL-02217-01 PP-00163. LEXSTF v. 27, n. 324, 2005, 42-47. Disponível em: <https://jurisprudencia.stf.jus.br/pages/search/sjur9978/false>. Acesso em: 04 dez. 2022.

BRASIL. SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL (Pleno). Ação Direta de Inconstitucionalidade 3776/RN. Recorrente: Procurador-Geral da República. Recorrido: Assembleia Legislativa do Estado do Rio Grande do Norte. Relator(a): Min. Cezar Peluso, 14 de junho de 2007. LEXSTF v. 29, n. 343, 2007, p. 104-109. Disponível em: <https://jurisprudencia.stf.jus.br/pages/search/sjur9978/false>. Acesso em: 06 dez. 2022.

BRASIL. SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL (Pleno). Ação Direta de Inconstitucionalidade 1856/RJ. Recorrente: Procurador-Geral da República. Recorridos: Governador e Assembleia Legislativa do Estado do Rio Grande do Norte. Relator(a): Min. Celso de Mello, 14 de dezembro de 2011. RT, v. 101, n. 915, 2012, p. 379-413. Disponível em: < https://jurisprudencia.stf.jus.br/pages/search/sjur200016/false >. Acesso em: 08 dez. 2022.

BRASIL. SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL (Pleno). Recurso Extraordinário 662055/SP – Repercussão Geral. Recorrente: Projeto Esperança Animal – PEA. Recorrido: Associação Os Independentes. Relator(a): Min. Roberto Barroso, 27 de agosto de 2015. DJe-173 DIVULG 02-09-2015. PUBLIC 03-09-2015. Disponível em: <https://jurisprudencia.stf.jus.br/pages/search/repercussao-geral7701/false>. Acesso em: 10 dez. 2022.

BRASIL. SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL (Pleno). Ação Direta de Inconstitucionalidade 4983/CE. Recorrente: Procurador-Geral da República. Recorridos: Governador e Assembleia Legislativa do Estado do Rio Grande do Norte. Amicus Curiae: Associação Brasileira de Vaquejada – ABVAQ. Relator(a): Min. Marco Aurélio, 16 de outubro de 2016. DJe-087 DIVULG 26-04-2017 PUBLIC 27-04-2017. Disponível em: <https://jurisprudencia.stf.jus.br/pages/search/sjur366632/false>. Acesso em: 11 dez. 2022.

BRASIL. SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL (Pleno). Ação Direta de Inconstitucionalidade 350/SP. Recorrente: Procurador-Geral da República. Recorrido: Assembleia Legislativa do Estado de São Paulo. Relator(a): Min. Dias Toffoli, 21 de junho de 2021. DJe-208 DIVULG 19-10-2021 PUBLIC 20-10-2021.

LEXSTF v. 29, n. 343, 2007, p. 104-109. Disponível em: <https://jurisprudencia.stf.jus.br/pages/search/sjur454664/false>. Acesso em: 12 dez. 2022.

BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil, 1988. Disponível em: <https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/ConstituicaoCompilado.htm>. Acesso 15 out. 2022.

DARWIN, Charles. A origem das espécies: por meio da seleção natural ou a preservação das raças favorecidas na luta pela vida. Tradução de Antônio Couto. São Paulo: Hemus, 1996.

DUARTE, Glória I. B. P. Principais espécies animais utilizadas em pesquisa experimental, p. 12-18. In: Bioética e manejo de animais de laboratório / Organizador Eduardo Carvalho Lira – Ponta Grossa: Atena, 2022. Disponível em: <https://cdn.atenaeditora.com.br/documentos/ebook/202211/6hecFKKfOp8paLr4TS1Yi37cmzRrjYE1AVUyPe0p.pdf#page=22>. Acesso 15 mai. 2022.

GIFFONI, Johny Fernandes et al. 1. PARADIGMA DOS DIREITOS DA NATUREZA. Direitos da Natureza: Marcos para a Construção de uma Teoria Geral, p. 15-27, 2020. Disponível em: <https://bibliotecadigital.stf.jus.br/xmlui/bitstream/handle/123456789/3386/1205490.pdf?sequence=1#page=15>. Acesso em: 11 mai. 2023.

GÓES JUNIOR, Adenauer Marinho de Oliveira et al. Estudo de anatomia comparada suína por angiotomografia: contribuições para modelos de pesquisa e treinamento em cirurgia vascular e endovascular. Jornal Vascular Brasileiro, v. 20, 2021. Disponível em: <https://www.scielo.br/j/jvb/a/7bKvKpFp9Y6rmz7xXNGj5cH/abstract/?lang=pt#>. Acesso em: 11 jun. 2023.

GUIMARÃES, M. V.; FREIRE, J. E. da C.; MENEZES, L. M. B. de. Utilização de animais em pesquisas: breve revisão da legislação no Brasil. Revista Bioética, v. 24, n. 2,p. 217–224, maio 2016. Disponível em: <https://www.scielo.br/j/bioet/a/DZgFdNFHRnCT8ydr5Ym7Cpp/?format=html&lang=pt#>. Acesso em: 20 mai. 2023.

IBARRA, Diany Gisela Arcos et al. Análise da expressão dos genes TNF, CX3CR1 e TREM2 em um modelo animal de neurodegeneração para a doença de alzheimer. 2020. Disponível em: <https://repositorio.cruzeirodosul.edu.br/jspui/handle/123456789/2299>. Acesso em: 10 jun. 2023.

MARTINI, Sandra Regina; AZEVEDO, Juliana Lima de. Sobre a vedação constitucional de crueldade contra animais. Revista Brasileira de Direito Animal - ¬RBDA, Salvador, .13, N. 01, PP. 193-215, Jan-Abr-2018. Disponível em: https://periodicos.ufbva.br/index.php/RBDA/article/view/26184/15868. Acesso em 11 nov. 2022.

MAZZANTE, Nayara Maria Gil. Parâmetros hematológicos, gasométricos e bioquímicos na indução da morte encefálica em ratos Wistar. 2021. Disponível em: <https://repositorio.unesp.br/handle/11449/214262>. Acesso em 11 jun. 2023.

NASCIMENTO, L. L.; MAIA, F. J. F. A dignidade humana e da natureza: análise do Recurso Especial nº 1.797.175-SP à luz do transconstitucionalismo. Revista Brasileira de Direito Animal, Salvador, v. 17, 2022. DOI: 10.9771/rbda.v17i0.49366. Disponível em: https://periodicos.ufba.br/index.php/RBDA/article/view/49366. Acesso em: 12 mai. 2023.

SARLET, Wolfgang Ingo; FENSTERSEIFER, Tiago. Direito Constitucional Ecológico [livro eletrônico]: Constituição, direitos fundamentais e proteção da natureza. 6. ed. rev., atual. e ampl. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2019.

SILVA, Carlos Sérgio Gurgel da; COSTA, Djanicy Braga da. Análise da proteção legal dos animais não humanos no ordenamento jurídico brasileiro: existe dignidade animal?, 2022. Revista Jurídica Luso-Brasileira, ano 8, v. 4. Disponível em: <https://www.cidp.pt/revistas/rjlb/2022/4/2022_04_0795_0834.pdf>. Acesso em: 10 mai. 2023.

SINGER, Peter. Libertação animal. Tradução: Marly Winckler e Marcelo Brandão Cipolla. São Paulo: Martins Fontes, 2013.

TAVARES, Daniely Sampaio Arruda. Alterações respiratórias em mitocôndrias derivadas de cérebros de camundongos submetidos ao modelo animal de esquizofrenia induzido por cetamina. 2022. Disponível em: <http://www.repositorio.ufc.br/handle/riufc/69813>. Acesso em: 20 mai. 2023.

TRAJANO, Tagore; BELCHIOR, Germana Parente Neiva; BRITO, Álvaro de Azevedo Alves. A COMPLEXIZAÇÃO DO DIREITO ANIMAL E A PÓS-HUMANIZAÇÃO DO DIREITO AMBIENTAL: PROPOSTA DE UM DIÁLOGO. Revista Argumentum-ArgumentumJournal of Law, v. 22, n. 3, p. 1533-1557, 2021. Disponível em: <http://ojs.unimar.br/index.php/revistaargumentum/article/view/1651>. Acesso em: 15 mai. 2023.

UNESCO. Declaração Universal dos Direitos dos Animais. Paris, 1978.

WOLKMER, Antonio Carlos; WOLKMER, Maria de Fátima S.; FERRAZZO, Debora. Direito da natureza: para um paradigma político-constitucional desde a América Latina. In: Estado de Direito Ecológico: Conceito, Conteúdo e Novas Dimensões para a Proteção da Natureza./; - São Paulo : Inst. O direito por um Planeta Verde, 2017. 924 pp.: Il.:

ZAMBAM, Neuro José; ANDRADE, Fernanda. A condição de sujeito de direito dos animais humanos e não humanos e o critério da senciência. Revista Brasileira de direito animal, v. 11, n. 23, 2016. Disponível em: <https://periodicos.ufba.br/index.php/RBDA/article/view/20373>. Acesso em: 18 mai. 2023.

Downloads

Published

2024-11-21

How to Cite

BRAGA VITAL, D. W., & SILVA COSTA , I. L. . (2024). DIREITOS DOS ANIMAIS NÃO HUMANOS E EXPERIMENTAÇÃO CIENTÍFICA:: É POSSÍVEL UM EQUILÍBRIO ENTRE PROGRESSO E PROTEÇÃO?. Revista Juris UniToledo, 9(1), 1–27. https://doi.org/10.5281/zenodo.14199617

Issue

Vol. 9 No. 1 (2024)

Section

Artigos

License

Copyright (c) 2024 DENNY WALLACE BRAGA VITAL, IVANIA LÚCIA SILVA COSTA

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Os autores concedem à Revista Juris UniToledo os direitos exclusivos para a primeira publicação de seu trabalho, sendo simultaneamente licenciado sob a Licença Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 4.0 Internacional. Esta licença possibilita que terceiros realizem o download e compartilhem os trabalhos em qualquer formato ou meio, desde que atribuam a devida autoria, sem a capacidade de realizar alterações no material ou utilizá-lo para fins comerciais. Qualquer remixagem, transformação ou desenvolvimento do material não permite a distribuição do material modificado.