O O ELEMENTO SUBJETIVO DOS CRIMES INTERNACIONAIS
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.22073513Keywords:
International criminal law, Crime theory, Rome Statute, International Criminal Court, CulpabilityAbstract
This deductive study, situated within criminal law dogmatics, aims to define the theoretical framework of the mental element of international crimes, with a specific focus on the International Criminal Court (ICC). To this end, documentary analysis of the Rome Statute and ICC merit judgments was conducted, alongside a comprehensive literature review. Initially, foundational concepts of the Romano-Germanic (civil law) and Anglo-Saxon (common law) models are outlined: culpability, dolus (intent), and guilt (negligence), which are characteristic of the Germanic-influenced theory of crime; and mens rea, characteristic of common law systems and international criminal law, both of which feature a less refined systematization. Subsequently, the positive prerequisites of the mental element as provided for in the Rome Statute are analyzed, as well as their interpretation in the ICC's merits precedents. Finally, the defenses provided for in the Statute relating to the mental element are examined, along with how they have been interpreted by the Court. The study concludes by advocating for an integrated reading of international criminal law and domestic criminal law, drawing upon relevant theoretical contributions to achieve a more appropriate and secure definition of the subjective element.
References
AMBOS, Kai. Da “teoria do delito” de Beling ao conceito de delito no direito penal internacional. Trad. Rubens Enderle. Revista do Ministério Público, Rio de Janeiro, MP/RJ, n. 32, abr./jun. 2009. p. 135-150.
AMERICAN LAW INSTITUTE – ALI. Model Penal Code: official draft and explanatory notes. Philadelphia, PA: The American Law Institute, 1985.
ARENDT, Hannah. Eichmmam em Jerusalém. Trad. José Rubens Siqueira. São Paulo: Companhia das Letras, 1999.
AZEVEDO, Tupinambá Pinto de. Teorias do delito: modelo romano-germânico e de common law. Direito & Justiça, Porto Alegre, v. 40, n. 2, p. 202-215, jul./dez. 2014. DOI: https://doi.org/10.15448/1984-7718.2014.2.17348.
BATISTA, Nilo. Cem anos de reprovação. In: BATISTA, Nilo; NASCIMENTO, André. Cem anos de reprovação: uma contribuição transdisciplinar para a crise de culpabilidade. Rio de Janeiro: Revan, 2011. p. 161-180.
BELING, Ernst von. Esquema de derecho penal: la doctrina del delito-tipo. Trad. Sebastián Soler. Buenos Aires: Librería El Foro, 2002.
BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de direito penal: parte geral. 22. ed. São Paulo: Saraiva, 2016. v. 1.
CIRINO DOS SANTOS, Juarez. Fatos puníveis em embriaguez plena podem ser punidos?. Boletim do IBCCrim, São Paulo, v. 33, n. 394, p. 05-10, set. 2025. DOI: https://doi.org/
10.5281/zenodo.16942679.
CRUZ, Bruno Souza da. A crise da culpabilidade na dogmática jurídico penal: análise da ética da alteridade como referencial material para a culpabilidade. Dissertação (Mestrado em Direito) – Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2024. Disponível em: http://www.bdtd.uerj.br/handle/1/22142. Acesso em: 27 mai. 2026.
DRESSLER, Joshua. Understanding criminal law. 7. ed. New York: Matthew Bender & Company, 2015.
GUEIROS, Artur; JAPIASSÚ, Carlos Eduardo. Direito penal: volume único. São Paulo: Atlas, 2018.
JAKOBS, Günther. Derecho penal: parte general: fundamentos y teoría de la imputación. Trad. Joaquin Cuello Contreras; Jose Luis Serrano Gonzalez de Murillo. 2. ed. Madrid: Marcial Pons Ediciones Jurídicas, 1997.
JAPIASSÚ, Carlos Eduardo. Direito penal internacional. São Paulo: Tirant lo Blanch, 2020.
LAFAVE, Wayne R. Substantive Criminal Law. 2. ed. Eagan, MN: Thomson West, 2003.
MEZGER, Edmund. Derecho penal: parte general. Trad. Conrado A. Finzi. Buenos Aires: Editorial Bibligorafica Argentina, 1958.
PIRAGOFF, Donald K.; ROBINSON, Darryl. Article 30. In: AMBOS, Kai (Org.). Rome Statute of the International Criminal Court: article-by-article commentary. 4. ed. Londres: Bloomsbury Publishing, 2022. p. 1.328-1.346.
RAIZMAN, Daniel Andrés. Direito penal: parte geral. 4. ed. São Paulo: Saraiva, 2011. v. 1.
ROXIN, Claus. Observaciones sobre la “actio libera in causa”. Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, v. 41, n. 01, p. 21–38, 1988. Disponível em: https://dialnet.unirioja.es/
servlet/articulo?codigo=46318. Acesso em: 27 mai. 2026.
ROXIN, Claus; GRECO, Luís. Direito penal: parte geral. t. 1. São Paulo: Marcial Pons, 2024.
TANGERINO, Davi de Paiva Costa. Culpabilidade. Rio de Janeiro: Elsevier, 2011.
TAVARES, Juarez; MARTINS, Antonio. Fundamentos de teoria do delito. 4. ed. São Paulo: Tirant lo Blanch, 2025.
TRIFFTERER, Otto; OHLIN, Jens David. Article 32. In: AMBOS, Kai (Org.). Rome Statute of the International Criminal Court: article-by-article commentary. 4. ed. Londres: Bloomsbury Publishing, 2022. p. 1.382-1.404.
VON LISZT, Franz. Tratado de direito penal alemão. Trad. José Hygino Duarte Pereira. Rio de Janeiro: F. Briguiet & C., 1899.
WELZEL, Hans. Derecho penal: parte general. Trad. Carlos Fontán Balestra. Buenos Aires: Roque Depalma, 1956.
ZAFFARONI, Eugenio Raúl. Em busca das penas perdidas: a perda de legitimidade do sistema penal. Trad. Vania Romano Pedrosa; Amir Lopez da Conceição. 5. ed. Rio de Janeiro: Revan, 2001.
ZAFFARONI, Eugenio Raúl; ALAGIA, Alejandro; SLOKAR, Alejandro. Derecho penal: parte general. t. 2. 3. ed. Buenos Aires: Ediar, 2025.
ZAFFARONI, Eugenio Raúl; BATISTA, Nilo; ALAGIA, Alejandro; SLOKAR, Alejandro. Direito penal brasileiro. Rio de Janeiro: Revan, 2017. v. 2, t. 2.
ZAFFARONI, Eugenio Raúl; PIERANGELI, José Henrique. Manual de direito penal brasileiro: parte geral. 9. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2011. v. 1.
Jurisprudência
ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA – EUA. Supreme Court of the United States. Morissette v. United States. Julgado em: 7 jan. 1952. Disponível em: https://supreme.justia.com/cases/
federal/us/342/246/. Acesso em: 27 mai. 2026.
TRIBUNAL PENAL INTERNACIONAL – TPI. Prosecutor v. Dominic Ongwen: public redacted trial judgment. ICC-02/04-01/15. Julgado em: 04 fev. 2021. Disponível em: https://www.icc-cpi.int/sites/default/files/CourtRecords/CR2021_01026.PDF. Acesso em: 27 mai. 2026.
TRIBUNAL PENAL INTERNACIONAL – TPI. Prosecutor v. Germain Katanga: judgment pursuant to Article 74 of the Statute. ICC-01/04-01/07. Julgado em: 07 mar. 2014. Disponível em: https://www.icc-cpi.int/sites/default/files/CourtRecords/CR2015_04025.PDF. Acesso em: 27 mai. 2026.
TRIBUNAL PENAL INTERNACIONAL – TPI. Prosecutor v. Jean-Pierre Bemba Gombo: public redacted version of judgment pursuant to Article 74 of the Statute. ICC-01/05-01/13. Julgado em: 19 out. 2016. Disponível em: https://www.icc-cpi.int/sites/default/files/
CourtRecords/CR2016_18527.PDF. Acesso em: 27 mai. 2026.
TRIBUNAL PENAL INTERNACIONAL – TPI. Prosecutor v. Thomas Lubanga Dyilo: judgment pursuant to Article 74 of the Statute. ICC-01/04-01/06. Julgado em: 14 mar. 2012. Disponível em: https://www.icc-cpi.int/sites/default/files/CourtRecords/CR2012_03942.PDF. Acesso em: 27 mai. 2026.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Leonardo Furtado Carvalho
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Os autores mantêm os direitos autorais sobre os trabalhos publicados e concedem à Revista Juris UniToledo o direito de primeira publicação. Os trabalhos são licenciados sob a Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0), que permite o compartilhamento e a redistribuição do material publicado, desde que seja atribuído o devido crédito aos autores e à publicação original, vedados o uso para fins comerciais e a distribuição de material modificado.
