O EFEITO PROSPECTIVO DO PRECEDENTE DE SCHAUER E O ENFRENTAMENTO DA LITIGIOSIDADE REPETITIVA NO BRASIL

Authors

  • Ana Beatriz Brusco Instituto Brasileiro de Ensino, Desenvolvimento e Pesquisa de Brasília

DOI:

https://doi.org/10.5281/zenodo.16930419

Keywords:

precedent, repetitive litigation, prospective effect, stability

Abstract

The article approaches the prospective effect of the precedent and the use of binding judicial provisions in tackling repetitive litigation in Brazil within the scope of the current Code of Civil Procedure. The research methodology was inductive, with a bibliographic review procedure and observation of consolidated statistical data. The main objective was to answer how Schauer's theory about precedent can contribute to address repetitive litigation in Brazil. The specific objectives of the work were: to understand the precedent for Schauer; to analyze how the prospective effect of precedents came to be; categorize the central point of treatment of legislation for repetitive litigation; study the similarities and differences of legal provisions binding on Schauer's precedent; indicate contributions of the author's theory to our system. It was concluded that the legislator opted for the prospective effect of binding judicial provisions and that the methodological difference in the formation of jurisprudential theses in relation to the generalization of the precedent for Schauer will cause difficulties in maturing the thesis and identifying their premises. Even so, the prospective effect model can be an appropriate instrument for the Brazilian Judiciary when combined with concern about the practical consequences of the factual framework adopted for the formation of binding judgments thinking about future cases.

Author Biography

Ana Beatriz Brusco, Instituto Brasileiro de Ensino, Desenvolvimento e Pesquisa de Brasília

Doutora e mestra Graduada em em Direito Constitucional pelo IDP, graduada em Direito pelo Centro Universitário de Brasília (2009), pós-graduada em Processo Civil (IDP) e em Ministério Público e Ordem Jurídica (FESMPDFT). Foi Professora da Pós-Graduação em Processo Civil - UNYLEYA EDITORA E CURSOS S/A. Atualmente, é Juíza de Direito Substituta do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios.

References

ABBOUD, Georges. Processo constitucional brasileiro. [livro eletrônico]. 5. ed. e-book baseada na 5. ed. impressa. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2021.

BRASIL. Código de processo civil e normas correlatas. 7. ed. Brasília: Senado Federal, 2015. Disponível em: https://www2.senado.leg.br/bdsf/bitstream/handle/id/512422/001041135.pdf. Acesso em: 27 nov. 2019.

BRASIL. Justiça em Números 2019. Brasília: CNJ, 2019.

JUSTEN FILHO, Marçal. Art. 20 da LINDB: dever de transparência, concretude e proporcionalidade nas decisões públicas. Rev. Direito Adm., Rio de Janeiro, ed. esp., p. 15-41, nov./2018.

LAMY, Eduardo de Avelar; LUIZ, Fernando Vieira. Contra o aspecto prospectivo do precedente: uma crítica hermenêutica a Frederick Schauer. Revista de Processo, São Paulo, v. 250, ano 40, p. 383-402, dez./2015.

MARINONI, Luiz Guilherme. A ética dos precedentes: justificativa do novo CPC [livro eletrônico]. 5. ed. e-book baseada na 5. ed. impressa. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2023.

SCHAUER, Frederick. Playing by the rules. New York: Oxford University Press, 2002.

SCHAUER, Frederick. Precedent. In: MARMOR, Andrei (Ed.). The Routledge Companion to Philosophy of Law. New York: Routledge, 2012.

Published

2025-08-22

How to Cite

Brusco, A. B. (2025). O EFEITO PROSPECTIVO DO PRECEDENTE DE SCHAUER E O ENFRENTAMENTO DA LITIGIOSIDADE REPETITIVA NO BRASIL. Revista Juris UniToledo, 10(01), 1–20. https://doi.org/10.5281/zenodo.16930419

Issue

Section

Artigos