O EFEITO PROSPECTIVO DO PRECEDENTE DE SCHAUER E O ENFRENTAMENTO DA LITIGIOSIDADE REPETITIVA NO BRASIL
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.16930419Keywords:
precedent, repetitive litigation, prospective effect, stabilityAbstract
The article approaches the prospective effect of the precedent and the use of binding judicial provisions in tackling repetitive litigation in Brazil within the scope of the current Code of Civil Procedure. The research methodology was inductive, with a bibliographic review procedure and observation of consolidated statistical data. The main objective was to answer how Schauer's theory about precedent can contribute to address repetitive litigation in Brazil. The specific objectives of the work were: to understand the precedent for Schauer; to analyze how the prospective effect of precedents came to be; categorize the central point of treatment of legislation for repetitive litigation; study the similarities and differences of legal provisions binding on Schauer's precedent; indicate contributions of the author's theory to our system. It was concluded that the legislator opted for the prospective effect of binding judicial provisions and that the methodological difference in the formation of jurisprudential theses in relation to the generalization of the precedent for Schauer will cause difficulties in maturing the thesis and identifying their premises. Even so, the prospective effect model can be an appropriate instrument for the Brazilian Judiciary when combined with concern about the practical consequences of the factual framework adopted for the formation of binding judgments thinking about future cases.
References
ABBOUD, Georges. Processo constitucional brasileiro. [livro eletrônico]. 5. ed. e-book baseada na 5. ed. impressa. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2021.
BRASIL. Código de processo civil e normas correlatas. 7. ed. Brasília: Senado Federal, 2015. Disponível em: https://www2.senado.leg.br/bdsf/bitstream/handle/id/512422/001041135.pdf. Acesso em: 27 nov. 2019.
BRASIL. Justiça em Números 2019. Brasília: CNJ, 2019.
JUSTEN FILHO, Marçal. Art. 20 da LINDB: dever de transparência, concretude e proporcionalidade nas decisões públicas. Rev. Direito Adm., Rio de Janeiro, ed. esp., p. 15-41, nov./2018.
LAMY, Eduardo de Avelar; LUIZ, Fernando Vieira. Contra o aspecto prospectivo do precedente: uma crítica hermenêutica a Frederick Schauer. Revista de Processo, São Paulo, v. 250, ano 40, p. 383-402, dez./2015.
MARINONI, Luiz Guilherme. A ética dos precedentes: justificativa do novo CPC [livro eletrônico]. 5. ed. e-book baseada na 5. ed. impressa. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2023.
SCHAUER, Frederick. Playing by the rules. New York: Oxford University Press, 2002.
SCHAUER, Frederick. Precedent. In: MARMOR, Andrei (Ed.). The Routledge Companion to Philosophy of Law. New York: Routledge, 2012.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Ana Beatriz Brusco

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Os autores concedem à Revista Juris UniToledo os direitos exclusivos para a primeira publicação de seu trabalho, sendo simultaneamente licenciado sob a Licença Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 4.0 Internacional. Esta licença possibilita que terceiros realizem o download e compartilhem os trabalhos em qualquer formato ou meio, desde que atribuam a devida autoria, sem a capacidade de realizar alterações no material ou utilizá-lo para fins comerciais. Qualquer remixagem, transformação ou desenvolvimento do material não permite a distribuição do material modificado.