A RACIONALIDADE NA CONSTRUÇÃO DAS DECISÕES JUDICIAIS E A INFLUÊNCIA DA OPINIÃO PÚBLICA NOS TRIBUNAIS SUPERIORES
Palabras clave:
Decisões Judiciais; Aplicação do Direito; Racionalidade; Opinião Pública.Resumen
Uma decisão judicial vai além do simples cumprimento de um dever do Estado. Quando um julgador profere uma decisão, ele aplica e exerce suas próprias convicções dentro dos limites de sua individualidade. Para um único caso concreto há incontáveis possibilidades de aplicação do Direito, cabendo ao julgador, a tomada de exigências racionais que corroboram com instituições garantidoras de direitos.
Ocorre que as teorias acerca das decisões judiciais dentro da Filosofia e Teoria do Direito, não são capazes de descrever fatidicamente como os juízes – monocráticos ou órgãos colegiados judiciais – julgam na prática. Essas teorias se tornam desconexas da realidade, uma incompreensão generalizada sobre como argumentar, sustentar um ponto de vista ou defender um caso com chances de êxito em juízo.
Citas
BARROSO, Luis Roberto. Fundamentos teóricos e filosóficos do novo direito constitucional brasileiro. R. Dir. Adm. Rio de Janeiro, 2001. Disponível em: < http://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/rda/article/download/47562/44776 >.
BRASIL, Lei nº 10.461/2002. Diário Oficial da União de 20 mai. 2002.
CHAMBERS, Simone. Behind closed doors: publicity, secrecy, and the quality of deliberation. Journal of Political Philosophy. V. 12. 2004.
FRANCO, Marcelo Veiga. Processo justo: entre efetividade e legitimidade da jurisdição. Belo Horizonte: Del Rey, 2016.
HOBBES, Thomas. Leviatã – ou matéria, forma e poder de um estado eclesiástico civil. 3. ed.Tradução de João Paulo Monteiro e Maria Beatriz N. da Silva. São Paulo: Abril Cultural, 1983.
KELSEN, Hans. Teoria Pura do Direito, trad, da 2ª Ed., Armênio Amado-Editor, Sucessor, Coimbra, 1976.
MELLO, Patricia Perrone Campos. A Vida Como Ela é: Comportamento Estratégico Nas Cortes. Life How It Is: Strategic Behavior In The Courts. Revista Brasileira de Políticas Públicas 8.2, 2018.
_____________________________. Quando julgar se torna um espetáculo: a interação entre o Superior Tribunal Federal e a opinião pública, a partir de reflexões da literatura estrangeira. Revista de Direito Internacional, Brasília, v. 14, n. 1, 2017.
MENDES, Conrado Hübner. Onze ilhas. Folha de São Paulo, São Paulo, Caderno Opinião, 2010.
MONTEIRO, Cláudia Servilha. Fundamentos para uma teoria da decisão judicial. XVI CONGRESSO DO CONPEDI. 2007. Disponível em: < http://www.publicadireito.com.br/conpedi/manaus/arquivos/anais/bh/claudia_servilha_monteiro.pdf. >.
__________________________. A decisão racional na teoria dos jogos. In: Anais do XVII Encontro Preparatório Para o Congresso Nacional do Conpedi, Fundação Boiteux, Salvador, 2008. Disponível em < http://www.publicadireito.com.br/conpedi/manaus/arquivos/anais/salvador/claudia_servilha_monteiro.pdf>.
MONTESQUIEU. O espírito das leis. Saraiva, 1987.
NEUMANN, John Von; MORGENSTERN, Oskar. Theory of games and economic behavior. 6. ed. Davis: California University, 2004.
HÖFFE, Otfried. Estúdios sobre teoría del derecho y la justicia. 2. ed. Traducción de Jorge M. Seña. México, D.F.: Fontamara, 1997.
RECONDO, Felipe; WEBER, Luiz. Os onze: O STF, seus bastidores e suas crises. 1ª. Ed. – São Paulo: Campanhia das Letras, 2019.
ROUSSEAU, Jean-Jacques. O Contrato Social. Tradução Ciro Mioranza. 2ª Edição. Ed. Escala. 2008.
SEGAL, Jeffrey A.; COVER, Albert D. Ideological values and votes of U.S. Supreme Court Justices. American Political Science Review, Washington, v. 83, 1989.
SILVA, Virgílio Afonso da. Deciding without deliberating. International Journal of Constitutional Law, v.11, 2013.
______________________; MENDES, Conrado Hübner. Entre a transparência e o populismo judicial. Folha de São Paulo, São Paulo, maio, 2009. Disponível em: .
WRÓBLEWSKI, Jerzy. Justificación de lasdecisones jurídicas. In: WRÓBLEWSKI, Jerzy. Constitución y teoria general de lainterpretación jurídica. Traducción de Arantxa Azurza. Madrid: Civitas, 1985.
ZARONI, Bruno Marzullo Julgamento Colegiado e a Transparência na Deliberação do STF: Aportes Do Direito Comparado. Revista de Processo Comparado. vol. 2. 2015.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Os autores concedem à Revista Juris UniToledo os direitos exclusivos para a primeira publicação de seu trabalho, sendo simultaneamente licenciado sob a Licença Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 4.0 Internacional. Esta licença possibilita que terceiros realizem o download e compartilhem os trabalhos em qualquer formato ou meio, desde que atribuam a devida autoria, sem a capacidade de realizar alterações no material ou utilizá-lo para fins comerciais. Qualquer remixagem, transformação ou desenvolvimento do material não permite a distribuição do material modificado.
